Teori om rasjonelt valg: Hva er logikken i våre beslutninger?

Teori om rasjonelt valg: Hva er logikken i våre beslutninger?

Rationell valgteori er et sett av systematiske ideer som stammer fra det økonomiske feltet, og som hadde som formål å forklare hvordan folk tar beslutninger. En slik teoretisk kropp ble senere integrert i feltet psykologi og sosiologi, med samme formål. Med andre ord handler det om å forklare mekanismene som folk beholder alternativer og avviser andre.

Ifølge rasjonell valgteori velger folk alltid alternativer som innebærer lavere kostnader og større fordel. Dette gjelder både økonomiske beslutninger og beslutninger de kan gjøre på andre områder. I denne forstand er mennesket noen fundamentalt egoistisk og individualistisk.

"Aggressiv individualisme vil ikke kjøre Humanity i riktig retning, men ødelegge det, det er menneskelig broderskap som vil gjøre storhet mulig."

-José María Arguedas-

Et annet sentralt aspekt av rasjonell valgteori er ideen om at, som navnet antyder, årsaken retter prosessen til valg mellom ett alternativ eller et annet. Valg anses å være i samsvar med våre personlige preferanser og behov. Det er derfor de har en egen logikk.

Opprinnelse av rasjonell valgteori

Teorien om rasjonelt valg vises i midten av det tjuende århundre i USA. Fra begynnelsen var hun knyttet til det politiske temaet. Til slutt forsøkte den å vise ideen om at kapitalismen er sammenhengende med menneskets natur. I kapitalismen søker alle med maksimal nytte. Teorien, for sin del, søker å vise at dette ville skje i ethvert menneske.

Mange forskere og akademikere har bidratt til å forme denne teorien. Det var imidlertid Kenneth Arrow som utviklet disse ideene mest. For hans arbeid ble han tildelt Nobelprisen for økonomi i 1972. Hva Arrow ønsket å bevise er at det ikke er noe som kan kalles en "kollektiv interesse"men at alle interesser er individuelle.

Det er en teoretisk kropp som forsøker å forklare menneskelig atferd. Teorien om rasjonelt valg fanget raskt interessen til andre disipliner, spesielt psykologi og sosiologi. Men i begge områder har det blitt sterkt kritisert.

Rationalitet i valg

I rammen av rasjonell valgteori er logikken til hver avgjørelse det å søke maksimal personlig fordel og minst kostnad. I virkeligheten er dette entreprenørens logikk. Det er ubestridelig at entreprenørens rasjonalitet er som følger: tjene mer penger og invester så lite som mulig. Imidlertid har mange teoretikere spurt seg selv dette spørsmålet: bør vi forstå som "rasjonell" som sammenfaller med økonomisk rasjonalitet? Hvorfor er irrasjonell hva som ikke passer inn i denne logikken?

Ifølge denne teorien er samfunn sett av folk som konkurrerer om eksisterende varer, sistnevnte er begrenset. Derfor tenker alle i utgangspunktet bare på seg selv. Det er også grunnen til at alle, når de bestemmer seg, legger sine egne interesser fremfor alt annet. Men ikke alle samfunn har vært på denne måten gjennom historien.

Derfor, i henhold til teorien om rasjonelt valg, er for det første årsaken aksen som styrer våre beslutninger, og på den annen side hindrer denne samme rasjonalitet oss fra å velge noe som kan skade våre interesser. i henhold til andres interesser. Alt som ikke er egoistisk er irrasjonelt.

Fantasi og rasjonalitet

Det er ingenting å bevise at menneskets natur er utelukkende egoistisk. Faktisk er det menneskelige samfunn bare mulig i henhold til en felles solidaritetsmargin. Hvis det ikke hadde vært slik, hadde samfunn i utgangspunktet aldri vært mulig. derfor, Det er klart at i mennesket eksisterer det indre krefter som gjør det egoistisk og samtidig solidarisk.

På den annen side, Det har blitt oppdaget at folk har en tendens til å ta beslutninger basert på hvordan tap og potensielle fordeler blir presentert for dem. Denne presentasjonen er ikke nødvendigvis rasjonell. Hvis vi blir fortalt at noe er mer sjeldent, eller mindre risikabelt, vil vi pleie å velge det. Men etter å ha sagt det, er det ingen garanti for at dette nødvendigvis er slik.

Mange strømmene i psykologien anser at den irrasjonelle delen av mennesket er veldig høy. På den annen side bestemmer denne irrasjonelle komponenten oppførelsen i et meget stort antall anledninger.Derfor kan ikke alle avgjørelser forklares med hensyn til egoistisk rasjonalitet. Fordelen eller ikke av et valg avhenger av fantasien om fordelene og kostnadene. Og denne imaginære er ikke nødvendigvis rimelig.

Hicks lov og beslutningsprosesser

Beslutningstaking er en kompleks prosess der opplevelser, følelser og vil gripe inn. Lær mer
Like this post? Please share to your friends:
Legg att eit svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: